viernes, 29 de noviembre de 2019

Marcha ¡Ni una menos! Velada del Monumento a la Revolución al Zócalo

POR SOSPECHOCHISMO SUSPENDEN A
JUECES EN CASO DE FEMINICIDIO



BLAS A. BUENDÍA
Reportero Free Lance
filtrodedatospoliticos@gmail.com

JUAN CARLOS MARTINEZ
Editor
jeancarleon@hotmail.com

Imgenes cortesía de Excélsior 

Ante la presión de diversos sectores de la sociedad, así como del Congreso de la Unión, el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Ciudad de México, determinó suspender a los jueces de control del Sistema Penal Acusatorio Federico Mosco González y Luis Alejandro Díaz Antonio, por el caso de feminicidio que fue víctima bella mujer, acribillada por dos sujetos en la capital mexicana.
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, emitió un pronunciamiento en torno al crimen cometido en contra de la C. Abril Pérez Sagaón, en cuyo texto que es firmado por su presidente magistrado Rafael Guerra Álvarez, se destaca:
“Ante la lamentable cadena de hechos que culminaron con el feminicidio de una ciudadana de iniciales ACPS (Abril Pérez Sagaón), el Poder Judicial de la Ciudad de México se suma a la indignación social y ratifica su compromiso de actuar con perspectiva de género y contra toda violencia contra la mujer, sin menoscabo de la independencia judicial y la autonomía de las y los juzgadores.
“Independientemente de la queja que la Procuraduría General de Justicia anunció que presentará ante el Consejo de la Judicatura y que se atenderá puntualmente en todos sus términos, este órgano colegiado, que también presido, ha iniciado una profusa investigación sobre lo actuado en torno al caso presentado ante esta instancia, que antecede los hechos violentos del pasado 25 de noviembre.

“A fin de no entorpecer el desarrollo de la investigación iniciada, el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México ha tomado la determinación de suspender a los jueves de Control del Sistema Penal Acusatorio, Federico Mosco González y Luis Alejandro Díaz Antonio, hasta que concluya el análisis de lo actuado.

“Se ratifica el compromiso indeclinable de impartir justicia y actuar siempre en apego a la legalidad”, concluye el pronunciamiento del Poder Judicial de la Ciudad de México, signado con la rúbrica del Magistrado Presidente Rafael Guerra Álvarez.
Espacios noticiosos

El mismo día que en las calles de la Ciudad de México miles de mujeres marcharon por el Día contra la violencia de género, Abril Pérez Sagaón fue asesinada a tiros en el sur de la capital mexicana.
Según los reportes de medios locales, dos sujetos que viajaban en una motocicleta se acercaron al vehículo donde se trasladaba la mujer junto con sus dos hijos y dispararon en varias ocasiones
Pérez Sagaón recibió al menos dos disparos, y aunque fue trasladada con vida a un hospital cercano, murió por la gravedad de las heridas, por lo que este criminal suceso “pone el foco” en el actuar judicial de México, en casos de violencia de género.

La hoy occisa había denunciado a su marido, Juan Carlos García, por intento de homicidio en enero, pero un juez lo dejó en libertad en septiembre, por lo que obligadamente el Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, tuvo que inhabilitar temporalmente a los juzgadores señalados.

En el Congreso de la Unión

En torno a este incidente, en entrevista para la Primera Emisión de MVS Noticias con Luis Cárdenas, Rocío Villarauz Martínez, diputada de Morena, habló de la solicitud de destitución del juez Federico Mosco, tras el asesinato de Abril Pérez Sagaón.
“Desde la Cámara de Diputados, establecimos un punto de acuerdo para que este juez sea inhabilitado y destituido. Además de investigarlo, porque al modificar el delito, lo implica como responsable”, indicó la diputada. “El Estado tiene que hacer justicia para todas”, recalcó Villarauz Martínez.
Indicó que “la austeridad, que empezó a partir de este Gobierno, va encaminada solamente a los sueldos y excesos, los privilegios”.
“La impartición de justicia necesita mayores recursos para la operación”, manifestó.

martes, 5 de noviembre de 2019

ESUEÑO AMERICANO 
Y LOS 
NIÑOS MIGRANTES

La actual administración ha tenido que enfrentar un gran reto, afirma el Magistrado Élfego Bautista Pardo
El fenómeno es triste y la condición de las personas es inhumana

BLAS A. BUENDÍA
Reportero Free Lance
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Juan Carlos Martínez
Editor de El Corredor Informátivo
jeancarleon@hotmail.com

Un problema actual e ineludible es sin duda alguna la cantidad de migrantes que en diversas caravanas han llegado a México desde el año 2018, ya sea porque van en busca del sueño americano o simplemente por escapar a condiciones de violencia a pobreza vivida en su país de origen, dijo el Magistrado Élfego Bautista Pardo.
En su análisis Así es el Derecho, el impartidor de justicia destacó que independientemente de la causa que origina los movimientos migratorios, la realidad es que la actual administración, ha tenido que enfrentar un gran reto pues por un lado debe garantizar los derechos humanos de los migrantes, que como seres humanos no deberían ser considerados ilegales en ninguna parte del planeta, y al mismo tiempo lidiar con la política prohibicionista de nuestro vecino del norte.
Y abunda: Ya que mientras el gobierno mexicano busca la forma de contener la migración, con acciones como la reciente apertura de la casa para el migrante en Coatzacoalcos, o la retención de los nutridos éxodos desplegando a la Guardia Nacional en la frontera sur mexicana, e incluso otorgándole trabajos temporales a quienes vienen en las caravanas, el presidente Donald Trump continúa amagando con construir un muro fronterizo.
El fenómeno es triste y la condición de las personas es inhumana, lo que ha motivado la aprobación de un Plan de desarrollo integral para centro América con apoyo de la ONU, que ha sido aprobado por México, Honduras, El Salvador y Guatemala con la participación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y el respaldo de la Unión Europea.
El objetivo es prevenir la migración forzada, atendiendo las causas estructurales que originan la migración, mediante la mejora de las condiciones de vida la población en su lugar de origen.
En este contexto la población más vulnerable son los niños, a quienes, de manera lamentable nos ha tocado ver sufrir en condiciones insalubres, accidentarse en la estación migratoria nacional e incluso, penosamente, nos ha tocado ver morir intentando cruzar hacia Estados Unidos o estando en custodia de su gobierno.
La muerte de niños migrantes no es privativa de las caravanas que han llegado al territorio mexicano, pues según la Organización Mundial para las Migraciones, desde el 2014 muere un niño migrante por día.
Con la finalidad de tomar acciones concretas respecto a esta población vulnerable y tomando en consideración el interés superior del menor que debe ser salvaguardado por las autoridades mexicanas el 17 de octubre se publicó una reforma a la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Esa ordenanza está enfocada a crear un mecanismo de coordinación constante entre los Sistemas DIF de toda la República y el Instituto Nacional de Migración y la Coordinación General de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados.
Para los casos en que se identifiquen niños extranjeros que sean susceptibles de reconocimiento de condición de refugiado o de asilo puedan adoptarse medidas de protección especial que los niños necesitan.
Para hacer más eficiente la colaboración también se crea un Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescentes en cada municipio.
Ante cada coyuntura, el Estado, a través del ordenamiento jurídico debe de tomar las medidas que le permita afrontar los retos, en este caso con la reforma mencionado se busca salvaguardar los derechos de todos los niños, pues su sano desarrollo, sus derechos y su interés superior deben ser prioridad de todo Estado Democrático de Derecho, como el que pretende ser el mexicano. 
“Así es el Derecho”, puntualizó el magistrado Élfego Bautista Pardo, titular de la Quinta Sala Civil, Ponencia 3, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.